Control de potència Aparells i Ors
El Tribunal Suprem reafirma la llei establia en catena de judicis tractar el tema de 'el Falsejament Intenció de l'Acusat'
Temple de Laxmi Kant V.
Chetan Bhai Shah i Amr.
tres SCC de seixanta-cinc observa que la intenció de l'Acusat no és material en una acció de passar fora.
Control De L'Alimentació Electrodomèstics (Supra)
El Tribunal Suprem, en el present cas, afirma la dita situació. A més a més, el Tribunal Suprem també afirma que la proposició de llei en M s. vs. Màquines Pvt. dos SCC que aquiescència independent de retard i requereix un acte positiu per part de la Demandant. Curiosament, mentre que la re-afirmar aquestes les proposicions en les Marques de la llei, el Tribunal Suprem també sosté que les Xifres de Vendes i Previ de l'Usuari és suficient per a establir la Reputació fons de Comerç.
En la nostra opinió, la decisió la va Aprendre Sol Jutge era totalment contrari a la decisió en Laxmi Kant V.
Patel (supra) així com M s. Com el que hem Après Únic Jutge ha ignora per complet la assentat els principis de la llei, la Divisió Banc raó interferit amb la dita finalitat, doncs, després de Passejar Ltd. Lockhart Limitat v. Torrent productes Farmacèutics Ltd. PTC (SC) Breu Fets: Demandant Entrevistat havia marques 'CORAL' i 'CORAL FORTE', usat per a un medicament que s'administra post-quirúrgic per inflors que puguin sorgir i o ferides que puguin sorgir.
