La Constitució de l'Índia no defineix la paraula sedició
A l'agost de l'any, el Govern de Maharashtra havia de sortir amb una circular que defineix les condicions sota les quals la policia pot detenir una persona per sedició càrrecsAquesta circular immediatament va ser criticat per la gent com un intent per part del govern de frenar els drets democràtics de les persones. La circular immediatament va ser arrossegat en Maharashtra Tribunal suprem i el tribunal va ordenar el govern a retirar-la. En aquest article presentem els fonaments de la sedició de dret en el país. Secció -Un de l'Índia Codi Penal defineix el delicte de"Sedició"i ofereix la següent manera:"Qui, per les paraules, ja sigui oral o escrit, o per signes, o visibles representació, o en cas contrari, porta o els intents de portar a l'odi o menyspreu, o emociona o intents d'excitar la desafecció cap a la Generalitat establir per llei a l'Índia."És més, sempre que la paraula"desafecció", en aquest apartat s'inclouen deslleialtat i sentiments d'enemistat. L'origen de sedició dret a l'Índia està vinculada a la Nuri Moviment del segle. Aquest moviment centrat al voltant de Patna va ser un Islàmica revivalist moviment, la tensió es va condemnar qualsevol canvi en l'original de l'Islam i tornar al seu veritable esperit. El moviment va estar activa des de la dècada de, però en el decurs de a la revolta, es va convertir en la resistència armada, una Jihad contra els Britànics. Posteriorment, el Britànic anomenat Wahabis com a traïdors i rebels i dur a terme un extens operacions militars contra la Wahabis. El moviment va ser totalment suprimida després de. Britànic també va introduir el terme"sedició"a l'Índia Codi Penal de a proscrit discurs que ha intentat"excitar la desafecció cap a la generalitat establir per llei a l'Índia". Estat, la Allahabad Alt Tribunal va sostenir secció -a per ser inconstitucional legant que la secció restringeix la llibertat d'expressió (Article) en menyspreu de si l'interès de l'ordre públic o la seguretat de l'estat està implicat i és capaç de colpejar a la mateixa arrel de la Constitució, que és la llibertat d'expressió. La decisió de la Allahabad Alt Tribunal va ser revocades pel Tribunal Suprem en la Karamat Singh v Estat de Bihar. No obstant això, el Tribunal Suprem va dir que aquesta secció ha de ser interpretat com a límit de la seva aplicació a actes que impliquen intenció o la tendència a crear trastorn o alteració de la llei i l'ordre, o la incitació a la violència.
El moviment va ser liderat per Syed Ahmed Bareli
Si s'utilitza de forma arbitrària, la sedició dret de violar la llibertat d'expressió garantit per la Constitució en l'Article".
Fins i tot després de l'anterior decisió de la Cort Suprema, la secció -continua sent utilitzat amb independència de si la suposada seditious acte o paraules constitueixen una tendència a causar desordres públics o la incitació a la violència.
L'índia és un dels pocs països on tenim una arcaic sedició llei. Regne unit derogat el seu sedició llei de l'any. Les diferents seccions de la societat, exigint que la secció de sedició ha de ser eliminat de l'Índia Codi Penal (IPC). En l'Amenaça Gandhi cas, el Tribunal Suprem havia celebrat que la llibertat d'expressió no està limitat a limitacions geogràfiques i comporta el dret d'un ciutadà a obtenir informació i per intercanviar pensament amb els altres no només a l'Índia, sinó a l'estranger massa. Per tant, la crítica contra les polítiques públiques i les decisions dins d'un límit raonable que no incitar a la gent a rebel·lar-se és coherent amb la llibertat d'expressió. En el Karamat Singh cas, el Tribunal Suprem ha advertit contra l'ús arbitrari de sedició dret perquè aquest tipus arbitrari ús violaria la vulnerar la llibertat d'expressió garantit per la Constitució. En l'entorn actual de la sedició llei sembla colonial fantasma que espera que els ciutadans no haurien de mostrar enemistat, el menyspreu o l'odi cap al govern establert per la llei. No obstant això, bufetades sedició càrrec només en la paraula parlada o escrita, ha de necessitats que cal evitar. Per tant, en la seva forma actual, hi ha una zona grisa que es troba entre la pròpia llei i la seva aplicació. En molts casos, ha estat a l'atzar utilitzat Així, la llei necessitats esmenes a minimitzar les zones grises. No obstant això, aquestes lleis són necessàries mals en un país com l'Índia, on tants divisió de forces que actuen en tàndem. La necessitat d'aquesta llei és per a dissuadir les activitats que promouen la violència i desordre públic.
