Mayes ajudat establir els principis
Índia Civil Rights Act de s'aplica a les tribus indígenes dels Estats Units i fa moltes, però no totes, de les garanties de la Llei de Drets aplicables en les tribus
L'Acte apareix avui a Títol, apartats a del Codi dels Estats Units.
legislació vigent va ser aprovat el EUA Congrés sessió i aprovat per el è President dels Estats Units, Lyndon Johnson d'abril de. La Cort Suprema dels EUA havia deixat clar que tribal afers interns sobre membres de la tribu' els drets individuals no estaven coberts per la Cinquena Esmena a la constitució dels estats units. No obstant això, les tribus van ser finalment sotmès al poder del Congrés dels diputats i a la Constitució. El tribunal cas Talon v. Hi ha altres casos judicials en els propers anys per seguir els pensaments"que les tribus no eren armes del govern federal quan castigar membres de la tribu per a actes delictius i que les tribus d'Indis estaven exempts de moltes de les constitucional proteccions reguladora de l'actuació de l'estat federal i els governs'. Més tard, en la dècada de, Congrés celebrat una sèrie de sessions sobre l'autoritat dels governs tribals.
Aquestes sessions va dir sobre els abusos que molts membres de la tribu havia patit des de la 'de vegades corrupte, incompetent, o tirànic tribal funcionaris'.
En resposta, l'Índia, la Civil Rights Act de l'estat de louisiana. Segons el Govern dels EUA Editorial Oficina, en presó per un termini d'un any i una multa de dòlars, tant en l'apartat,"i"probablement hauria de ser 'o'. La llei també requereix tribunals tribals per permetre el degut procés i altres de llibertats civils. També, Nadius Americans tribunals tractar de proporcionar un context com el d'un ENS jutjat, que és familiar per a advocats. Que assistit per advocats, i va ajudar a desviar la no-indígenes ridícul i establir la visió que els tribunals tribals van ser legítim tribunals. Tribunals tribals adoptat normes de la prova, súpliques, i d'altres requisits com els de l'estat i tribunals federals.
L'ICRA incorporat molts constitucional proteccions però va modificar altres o no incloure'ls a tots.
'La llei no es va imposar a l'establiment de la clàusula, la garantia d'una"forma de govern republicana, el requisit de separació d'església i estat, el dret a un jurat de la prova en casos civils, o el dret d'indigents per nomenat assessor en assumptes penals. Les provisions es van excloure perquè el govern reconeix les diferents polítiques i culturals, l'estat de les tribus. Tot i que el govern federal de respectar la seva individualitat en aquest sentit, l'establiment de l'ICRA causat tribals governs de 'mirall' modern nord-Americà jutjats i procediments. L'impacte de l'ICRA va ser molt limitada per la Tribunal suprem de Santa Clara Poble v. Martínez cas judicial. Martinez implicat una petició per aturar la negació de la tribu de membres a aquells nens nascuts per dona (no metges) membres de la tribu que es va casar amb fora de la tribu. La mare que va portar el cas va confessar que la discriminació contra el seu fill va ser únicament basada en el sexe, que vulneren l'ICRA. Els tribunals van decidir que"tribal comú-llei sobirà immunitat impedit una demanda contra la tribu. Martínez, en última instància, reforçat tribal autodeterminació per més que demostra que, en general, el govern federal va jugar cap aplicació paper durant els governs tribals.
